L'individu impossible. Philosophie, cinéma, théologie

Aurais-je pu vivre une autre vie que la mienne ? Aurais-je pu m'appeler
autrement, vivre dans un autre pays ? Après tout, je suis ce que je suis et si
j'avais été quelqu'un d'autre, je n'aurais justement pas été moi. Ces
questions considérées comme la source de faux problèmes n'ont pas bonne presse
en métaphysique. Avoir plusieurs vies possibles, c'est exister dans plusieurs
mondes possibles. Mais un individu à cheval sur plusieurs mondes possibles
n'existe dans aucun entièrement : il est donc, à strictement parler un
individu impossible. Mais peut-on, et doit-on renoncer à suivre cet individu
impossible ? Ce livre fait le pari qu'il a bien quelque chose à nous apprendre
sur ce que veut dire être soi.
Anthony Feneuil laisse résonner cette question des vies possibles.
Retravaillant la conception chez Locke de la conscience comme pouvoir de (se)
fictionnaliser, il montre les limites des conceptions métaphysiques de la
personne. La sortie du champ philosophique, par le cinéma et la théologie,
relance la réflexion et suscite une question d'éthique fondamentale : jusqu'où
s'étend le concept de personne ? Quels êtres peuvent y prétendre et devenir
ainsi l'objet de notre considération éthique ? Le cinéma de Rohmer et la
théologie eucharistique présentent tous deux des manières de mettre en scène
l'individu impossible, dont la philosophie peut se nourrir pour essayer de le
penser.
Une échappée hors du questionnement philosophique traditionnel. Et si
l'individu impossible avait quelque chose à dire de nous...